تبیان، دستیار زندگی

لوثاقة هؤلاء الرواة من أصحاب الصادق -عليه السلام- هو الشيخ المفيد، وأما البواقي فقد اقتفوا أثره، وتؤيد ذلك وحدة كثير من العبارات، على أن عدة من المشايخ قد اقتفت الشيخ المفيد في عدد الرواة، من غير تصريح بكونهم ثقات أو لا، كما أوعزنا إليه.

نعم قد أسند الشيخ الحر العاملي في ترجمة " خليد بن أوفي " التوثيق إلى المفيد وابن شهر آشوب والطبرسي، من دون إسناده إلى ابن عقدة.قال: " ولو قيل بتوثيقه (خليد) وتوثيق أصحاب الصادق -عليه السلام- إلا من ثبت ضعفه لم يكن بعيدا، لان المفيد في " الارشاد "، وإبن شهر آشوب في معالم العلماء "، والطبرسي في " إعلام الورى " قد وثقوا أربعة آلاف من أصحاب الصادق -عليه السلام- والموجود منهم في جميع كتب الرجال والحديث، لا يبلغون ثلاثة آلاف.

وذكر العلامة وغيره أن ابن عقدة جمع الاربعة آلاف المذكورين في كتب الرجال " (1).

5- الاعتماد على هذا التوثيق وإن صدر من شيخ الامة ومفيدها وأيدته جماعة من الاصحاب، مشكل جدا، لانه إن أراد بذلك أن أصحاب الصادق -عليه السلام- كانوا أربعة آلاف وكلهم كانوا ثقات، فهذا أشبه بما عليه الجمهور من أن أصحاب النبي صلى الله عليه وآله كلهم كانوا عدولا، وإن أراد أن أصحاب الصادق -عليه السلام- كانوا كثيرين، إلا أن الثقات منهم كانوا أربعة آلاف، فهذا أمر يمكن التسالم عليه لكنه غير مفيد، إذ ليس لنا طريق إلى معرفة الثقات منهم، وليس لنا دليل على أن ما ذكره الشيخ في رجاله كلهم من الثقات.

6- أضف إلى ذلك أن الشيخ قد ضعف عدة من أصحاب الصادق-عليه السلام-، فقال في الباب المختص بهم: " إبراهيم بن أبي حية ضعيف،

1. امل الآمل: ج 1، الصفحة 83 لاحظ ترجمة " خليد بن اوفي ".