المناقشه فيالجواب المذکور
الجواب عنروايه الحميري
مخالفه الروايتينللقواعد
لاقتصاره على ذكر الأعقاب.
و فيه نظر؛ لأنّ الاقتصار في مقام الحكاية لا يدلّ على الاختصاص؛ إذ يصحّ أن يقال في الوقف المؤبّد:إنّه وقفٌ على الأولاد مثلاً،و حينئذٍ فعلى الإمام عليه السلام أن يستفصل إذا كان بين المؤبّد و غيره فرق في الحكم،فافهم.
و كيف كان،ففي الاستدلال بالرواية مع ما فيها من الإشكال على جواز البيع بمجرّد الأنفعيّة إشكال،مع عدم الظفر بالقائل به
1 ،عدا ما يوهمه ظاهر عبارة المفيد المتقدّمة
2 .
و ممّا ذكرنا يظهر الجواب عن رواية الحميري.
ثمّ لو قلنا في هذه الصورة بالجواز كان الثمن للبطن الأوّل البائع يتصرّف فيه على ما شاء.
و منه يظهر وجه آخر لمخالفة الروايتين للقواعد؛ فإنّ مقتضى كون العين مشتركة بين البطون كون بدله كذلك،كما تقدّم من استحالة كون بدله ملكاً لخصوص البائع
3 ،فيكون تجويز البيع في هذه الصورة و التصرّف في الثمن رخصة من الشارع للبائع في إسقاط حقّ اللاحقين آناً ما قبل البيع نظير الرجوع في الهبة المتحقّق ببيع الواهب لئلّا يقع البيع على المال المشترك،فيستحيل كون بدله مختصّاً.
