النصوص المستفيضه في المساله
و قد تقدّم 1 في كلام الإسكافي أيضاً:أنّ الوطء ممّا لا يمكن معه ردّ المبيع إلى ما كان عليه قبله،و يشير إليه ما سيجي ء في غير واحدٍ من الروايات من قوله:« معاذ اللَّه أن يجعل لها أجراً! »2 فإنّ فيه إشارةً إلى أنّه لو ردّها لا بدّ أن يردّ معها شيئاً تداركاً للجناية؛ إذ لو كان الوطء مجرّد استيفاء منفعةٍ لم يتوقّف ردّها على ردّ عوض المنفعة،فإطلاق الأجر عليه في الرواية على طبق ما يتراءى في نظر العرف [من كون هذه الغرامة كأنّها اُجرةٌ للوطء3 ].
و حاصل معناه:أنّه إذا حكمت بالردّ مع أرش جنايتها كان ذلك في الأنظار بمنزلة الأُجرة و هي ممنوعةٌ شرعاً؛ لأنّ إجارة الفروج غير جائزة.و هذا إنّما وقع من أمير المؤمنين عليه السلام مبنيّاً على تقرير رعيّته على ما فعله الثاني من تحريم العقد المنقطع،فلا يقال:إنّ المتعة مشروعة،و قد ورد« أنّ المنقطعات مستأجراتٌ»
4 فلا وجه للاستعاذة باللَّه من جعل الأُجرة للفروج.هذا ما يخطر عاجلاً بالبال في معنى هذه الفقرة،و اللَّه العالم.
و كيف كان،ففي النصوص المستفيضة الواردة في المسألة كفايةٌ:
ففي صحيحة ابن حازم عن أبي عبد اللَّه عليه السلام:« في رجلٍ اشترى جاريةً فوقع عليها؟ قال:إن وجد فيها عيباً فليس له أن
