« هو الرجل يقضي لأخيه حاجته،ثم يقبل هديته»
1 .
و للرواية توجيهات تكون الرواية على بعضها محمولة على ظاهرها من التحريم،و على بعضها محمولة على المبالغة في رجحان التجنّب عن قبول الهدايا من أهل الحاجة إليه،لئلّا يقع في الرشوة يوماً.
و هل تحرم الرشوة في غير الحكم؟ بناءً على صدقها كما يظهر ممّا تقدم عن المصباح و النهاية
2 كأن يبذل له مالاً على أن يصلح أمره عند الأمير.
فإن كان أمره منحصراً في المحرّم أو مشتركاً بينه و بين المحلّل لكن بذل على إصلاحه حراماً أو حلالاً،فالظاهر حرمته لا لأجل الرشوة لعدم الدليل عليه عدا بعض الإطلاقات المنصرف إلى الرُّشا في الحكم بل لأنّه أكلٌ للمال بالباطل،فتكون الحرمة هنا لأجل الفساد،فلا يحرم القبض في نفسه،و إنّما يحرم التصرف لأنّه باقٍ على ملك الغير.
نعم،يمكن أن يستدلّ على حرمته بفحوى إطلاق ما تقدم في هديّة الولاة و العمال
3 .
